Blogg för frihet

Ny adress

2009-02-18T17:25:00.000-08:00

http://bloggforfrihet.wordpress.com/

Bromöllarektor vill föbjuda specifika utseenden

2009-02-17T20:58:00.000-08:00

Som vanligt gäller yttrandefrihet för de pk-frälsta endast de med de rätta åsikterna.
...............................................................................
http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090212/BROMOLLA/557177816/1019/&nocache=1

"Besvarar kritiken
Sven Håkansson, som är rektor på Humleskolan, besvarar kritiken.

- Vi har en tydlig inställning. Saker som kan upplevas som kränkande eller antidemokratiska ska inte eleverna bära. Det gäller symboler, märken och texter på kepsar, t-shirts och så vidare. Det tycker jag att vi försöker upprätthålla så gott vi kan, säger han.

Skolan har en policy mot rasistiska yttringar. Sven Håkansson pekar på att det finns en gråskala.

- Jag är väl medveten om att det finns en gråzon som inte är enkel att tackla. Det är inget utbrett problem.

- Naturligtvis tar jag kontakt med föräldrarna och gör klart vad som gäller. Sedan måste eleven efterleva det vi kommit överens om. Det kan till exempel handla om kängor. Det finns ett sofistikerat symbolspråk med olikfärgade skosnören som betyder olika saker.

- Det är svarta skosnören som gäller här på skolan, säger Sven Håkansson.

Rakat huvud kan också vara en symbol för rasistiska yttringar men samtidigt är det svårt för skolan att förbjuda menar rektorn."
..................................................................................

Samtliga som klär sig så här, alltså i kängor med vita skosnören, hängslen, rakat huvud mm innehar inte de åsikter rektorn mfl tror, speciellt i dessa tider, nuförtiden är väl varannan minst med den klädstilen kommunister eller i vartfall antirasister, men så om de är rasister, vad fan gör det? so what. Nåt ska de väl ha på sig för böveln, förbjuds en klädsel tar de väl på sig nå annat som kommer att stå för precis samma sak.

Så ska de nu börja göra med kläder som de redan misslyckats med att göra för att beivra deras stora lust att hälsa på varandra. Ännu en idioti. Nazister är ju vanligen inte dummare än att de förmår ändra vinkeln på sin arm eller säga nånting annat istället för Sieg heil om det krävs. O om de förbjuder öppen hand så klarar de faktiskt av att knyta näven, (det är på väg förbud mot det också, kanske de kan ta patent på v-tecknet nästa gång också när vi ändå ger bort symboler som bla nazister använder sig av, kläder, ord mm mmm til extremisterna) Samma sak som att de ger bort vita skosnören till nazisterna nu, liksom vem fan kände till det innan artikeln? inte jag eller nån annan normal människa iallafall, so what om de har hemliga kodspråk med varandra som ingen annan fattar.

När de är ute efter att förbjuda sofistikerade symbolspråk ja då fan har det gått ganska långt.

Vill minnas att i Norge under ockupationen på 40-talet så visade ungdomar sitt motstånd genom att sy randiga mössor i RAFs färger. Inte ens nazisterna ville förbjuda detta.

osv osv idioti att tro att man kan förbjuda en grupp människor att hälsa eller klä sig på ett gemensamt sätt, det enda man gör är att ge allt fler monopol och patent på svensk kultur til extremister. Direkt kontraproduktivt är det. Som den svenska flaggan som även den på många skolor är förbjuden, till och med för icke nordiska invandrare att bära, men varenda jävla flagga i världen förövrigt går bra. Så otroligt patetiskt.
Ren idioti o löser inte ett endaste dugg.

Djupt irriterande också av den där fritidsgården som med sina klädregler utestänger exakt de ungdomarna det är tänkt att fritidsgårdar ska hjälpa, de som av en eller annan anledning hamnat snett coh riskerar att hamna i dåliga kretsar.

Men förutom allt det så måste yttrandefriheten alltid komma först i alla lägen, människors “rätt” att inte känna sig kränkta får aldrig innebära att åsikter inte får manifesteras vare sig med ljud, kläder, rörelser eller symboler. Förutom uppmaning till brott ol.

Så tkr jag iallafall, blir lite irriterad på mina medmänniskor ibland faktiskt som inte tänker detta självklara;)

Ska vi verkligen förbjuda sånt här?

2009-02-16T23:26:00.001-08:00

Ett annat litet sorgligt test som visar hur lätt vi kontrolleras av grupptryck.

Apropå det är jag övertygad om detta experiment visar på exakt de mekanismer som det beror på att debattens slutsatser och klimat är så annorlunda i verklighet än vad de är på internet.
Precis som i videon här när testpersonerna tillåts svara utan att de andra kan se vad man svarat så föll konformitetspåverkan med 2/3. Färre som bara flyter med och ignorerar vad de själva ser eller tänker för att passa in. En ärligare mer logisk värld alltså, och Reinfelt skräms av debattklimatet på nätet säger han.... bah jag kramar om det, älskar det och gläds åt all ärlighet och individualistiskt tänkande. Men visst ärlighet är kanske skrämmande om man inte vänjs in i det.

På tiden vi bryter massmedias och auktoritetärernas bojor över våra sinnen och samhället. internet är så mkt roligare, idé mot idé precis som det ska vara. Men det stängs nog snart ner, makten tål inte total yttrandefrihet och åsiktsbildning.

65% av människorna runt dig skulle döda eller tortera dig om en auktoritet bad dom om det

2009-02-16T22:03:00.000-08:00

Otroligt intressant experiment, och det redan utan hot om våld eller andra repressalier eller tvång bakom beteendet, en enkel uppmaning av en autkoritet under rätt förhållanden räckte för att få 65% av människor att tortera till kollaps och slutligen troligen döda sin medmänniska.

Experimentet gick ut på att man ville testa vanliga människors benägenhet att lyda order. Ni vet det som tyskarna urskuldade sig med efter 2:a vkr med, att "de bara följde order"
Så en psykolog vid namn Stanley Milgram beslöt sig för att göra ett experiment i vilket han lät försökspersoner ställa frågor till en testperson under den låtsade täckmanteln att de bara skulle testa smärtans betydelse för inlärning, dess eventuella främjande. Men egentligen gick testet ut på att undersöka hur långt den som var satt att ställa frågorna och även dela ut elchockerna skulle gå i sin vilja att lyda auktoriteter och order. Vad än deras egna moral sa dem var rätt att göra.

Resultatet chockade forskningsvärlden, psykologer som innan experimentet fått läsa hur det skulle gå till trodde att bara psykopater skulle gå ända upp till den maximala elchocken på 450v, ung 1% av befolkningen alltså.

Rollen som offer/frågesvarare stog en skådespelare för.
Svarade denna fel skulle han få allt starkare elektriska stötar, ända upp till maxstöten på 450 volt, vilken gavs långt efter att skådespelaren förlorat sin förmåga att tala(han chockades alltså inte med el på riktigt tack och lov)

Det otroliga var att trots skådespelarens skrik på hjälp och senare möjliga död eller svimning när man kommit upp i 300 v, så krävdes det bara en man i vit rock, ansvarsfrigivelse av densamma och uppmaningar att göra som tillsagd för att få folk att tortera och döda varandra.
65% valde i testet att lyda order ända upp till den maximala elchocken på 450 v och ingen överhuvudtaget vägrade fortsätta tidigare än 285 volt, och då höjde man stegvis med 15 v i taget mellan varje fråga. Vid 100v förklarar skådespelaren att han har hjärtfel, skriker och säger att han inte vill vara med längre då det känns farligt. vid 300-350v nån gång efter mkt skrikande tystar han som om han kollapsat eller eventuellt dött.... trots det fortsätter alltså 65&. Och inte en enda jävel av 60 försökspersoner kräver att experimenten upphör eller vägrar tidigare än 285 v, alltså inte förrän offret kollapsat

Trots att absolut inget hot om reprimand eller ngn förlust för deltagaren finns, inget vettigt motiv finns(de ska testa minnesinlärning och han sitter o ger stötar så höga att de torterar och dödar/kollapsar en annan människa) Jag menar.... vad fan är det för fel på oss?

"Charles Sheridan and Richard King hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a puppy. They found that 20 out of the 26 participants complied to the end. The six who did not were all male (54% of males were obedient[16]); all 13 of the women obeyed to the end, although many were highly disturbed and some openly wept.[17]"

intressant, var kanske bara en slump men nu väcktes mitt intresse, är kvinnor mer benägna att kuvas av andra viljor än sin egen än män är?

En efterrekonstruktion av experimentet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
http://www.youtube.com/watch?v=I3AbOZVk6Yc&feature=channel_page del av det riktiga försöket

Svartbjörnar farmas för sin galla

2009-02-07T07:18:00.000-08:00

Wow, när man trodde att man inte kunde häpna mer över mänsklig ondska än vad man redan gjort, vad är det för fel på oss som art egentligen?

Först var det att fåglar plockades levande för sitt dun, det förvånade mig inte, det utgick jag ifrån faktiskt måttligt intelligent som jag är.

Men det här... om vi kan göra så här för lite galla, så är det nog så att de enda gränserna för vår grymhet som art faktiskt är fantasin, ialalfall min, jag kan inte komma på ngt som toppar detta, ialalfall just nu, kommer jag på ngt så är det garanterat gjort.

"Svartbjörnarnas galla är åtråvärd inom kinesisk medicin. Hål görs genom björnarnas magar och sedan får gallan droppa ut". -aftonbladet

De här formbara sinnena vi har, som faktiskt kan fås att acceptera exakt vad som helst som naturligt och normalt om vi blir lärda/indoktrinerade det som barn, det är ändå rätt intressant.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4351947.ab

Jag såg en dokumentär för några veckor sedan om en sekt i USA som kallade sig själva för Folkets Tempel, de flyttade till Sydamerika där de senare gemensamt tog livet av sig i ett enda massjälvmord.
Hade jag med tagit livet av mig på order om min överstepräst bett mig om jag uppfostrats in i det?
1000 personer dog under några timmar, ett helt samhälle som på en mans order tog livet av sig, det väcker ju onekligen endel funderingar...

Hur mkt kan man skylla onda gärningar på individen själv? jag menar vi anser ju idag att man är ansvarig för sina egna gärningar. Men om man uppfostrats att ngnting är rätt, inte anser att någonting är fel som vi andra anser det. Om denna fiktiva person flyttar till ett annat land och fortsätter leva som tidigare, kan man verkligen bli arg då som redan boende om den enligt våra normer uppför sig fel?
Eller ska man vara arg på sig själv som inte tog sig tiden att avprogrammera den nya medborgaren innan den togs in?

Apropå då att Norge nuförtiden håller antivåldtäktskurser för nyanlända invandrare från vissa regioner i världen där våldtäkter är endel av vardagen. Detta tkr jag är naturligt. Vad vi måste acceptera är att västerländsk moral inte är universell, vi kan formas av vår omgivning att acceptera precis vad som helst som rätt och riktigt, och i delar av vår stora värld har endel riktigt idiotiska ideér fått fäste och spridit sig.

/peace

The Face of the Next Generation

2009-01-10T22:51:00.000-08:00

Den här bloggen kommer att bli ganska politisk.
Men inte bara, allehanda intressantheter kommer att tas upp.

Vi börjar med en musikvideo jag stött på, den tar upp USAs bailouts och amerikanernas barns allt blekare framtid i takt med att både demokrater och republikaner lånar allt fler biljoner i sina fåfänga försök att avstyra finanskrisen.

America. the land of the free! jag tycker denna videon fångar USA på ngt sätt, kanske är elgitarrerna som gör det:=)